最新网址:www.sjwx.info
[5-51]毛泽东的医生李志绥说毛泽东是在 4 月 30 日给华国锋写下这些话的。见 Zhisui Li, with the
editorial assistance of Anne F. Thuston, The Private Life of Chairman Mao: The Memoirs of
Mao's Personal Physician (New York: Random House, 1994), p. 5.
[5-52]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 4 月 7 日、8 日,页 150。
[5-53]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 7 月 6 日,9 月 9 日,页 151。
[5-54]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 9 月 9 日,页 151。
[5-55]吴德:《吴德口述》,页 197。
[5-56]Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, p. 390.
[5-57]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 9 月 9 日,页 151。
[5-58]Roxane Witke, Comrade Chiang Ch'ing (Boston: Little, Brown, 1977), p. 449. 关
于「四人帮」被捕的背景和过程的简要记叙,见史云、李丹慧:《中华人民共和国史?第 8 卷:难以继续
的「继续革命」枣从批林到批邓(1972-1976)》(香港:香港中文大学当代中国文化研究中心,2008),
第 647-716 页;武健华:〈粉碎「四人帮」策划实施过程〉,《中华儿女》,2001 年第 10、11 期,
后收入李海文:《中共重大历史事件亲历记(1949-1980)》(上下册)(成都:四川人民出版社,2006),
下册,页 248-281;范硕:《叶剑英在关键时刻》(渖阳:辽宁人民出版社,2001);吴德:《吴德口
述》。英文文献见 Yan and Gao, Turbulent Decade, pp. 519-528; Teiwes and Sun, End of the
Maoist Era, pp. 536-594; and Richard Baum, Burying Mao: Chinese Politics in the Age of
Deng Xiaoping (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1994), pp. 40-45.
[5-59]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 363-364。Li, with the editorial assistance of Thurston,
The Private Life of Chairman Mao, pp. 3-30, 615-625;2007 年 10 月对纪登奎之子纪虎民的采
访。
[5-60]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 367。
[5-61]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 369-370。
[5-62]Yan and Gao, Turbulent Decade, p. 524; 程中原、王玉祥、李正华:《1976-1981
年的中国》(北京:中央文献出版社,2008),页 4-5;Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, pp.
551-594.
[5-63]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 368。是华国锋还是叶剑英首先提议采取行动,以及两人
中谁发挥了更重要的作用,在西方和中国学者中有不同看法。华国锋掌权时,中国媒体强调他起的作用更
大,他下台之后同一批媒体又强调叶剑英的作用。两人显然都发挥了重要作用。对这个问题讨论可参见
Teiwes and Sun, End of The Maoist Era, pp. 536-594.
[5-64]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 377-380。
[5-65]Garside, Coming Alive, p. 154 与 Salisbury, The New Emperors, p. 274 都提到未
经证实的报道,称毛远新本想逃跑,在试图登上一架去东北的飞机时被捕。但是看过很多党内文件的范硕
没有提到这些传言,香港《明报》和《争鸣》杂志曾经将这条传闻和关于捉捕江青的戏剧化报道一同刊出,
相关的概要介绍见 Garside, Coming Alive, pp. 152-167。党史专家也没有证实这些传言。另参见
Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, p. 580。
[5-66]Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, p. 582.
[5-67]Roderich MacFarquhar, The Politics of China: The Era of Mao and Deng, 2nd ed.
(New York: Cambridge University Press, 1997), p. 312.
[5-68]关于这些工人民兵的背景,见 Elizabeth J. Perry, Patrolling the Revolution: Worker
Militias, Citizenship, and the Modern Chinese State (Lanham, Md.: Rowman and Littlefield,
2006).
[5-69]程中原、李正华、王玉祥:《1976-1981 年的中国》,页 11-14;Teiwes and Sun, End
of the Maoist Era, pp. 582-590.
[5-70]Garside, Coming Alive, pp. 154-167.
[5-71]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 10 月 21 日,页 152;Garside, Coming Alive,
pp. 165-166.
[5-72]Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, pp 586-587.
[5-73]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 10 月 26 日,页 152-153。
[5-74]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 10 月,粉碎「四人帮」之后,页 153。
[5-75]DXPCR, pp. 440-441.
[5-76]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 10 月 7、10 日,页 152。转引自 Baum, Burying
Mao, p. 43.
[5-77]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 12 月 7、12、13、14、24 日,页 153-154。
[5-78]《邓小平年谱(1975-1997)》,页 154。
第 6 章
在华国锋时期复出:1977-1978
1976 年 4 月华国锋被任命为总理和党的第一副主席后不久,美国驻京联络处主任汤玛斯?盖茨(Thomas
Gates)与华国锋有过一次 1 小时 45 分钟的会谈。盖茨手下的人根据会谈写了一份评价华国锋的报告,上有盖茨的签
名。这个报告颇有先见之明,它得出结论说,华国锋是个「耳聪目明却平淡无奇的人,他的突出特点是谨慎。他对材料
掌握得还算充分,但没有表现出丝毫超常的智慧或魅力。华看起来是一个理想的过渡人物,在内政外交领域都不太可能
采取不同寻常的举措。??我怀疑华缺乏长期主政必不可少的眼光和领导能力,??我认为将会出现更有能力的新领导人,
??单调乏味的华国锋先生在完成他的历史使命之后,将被迫靠边站」。 [6-1]中国的干部们绝不会有这样的公开评论,但美
国驻京联络处的官员无疑感觉到,他们中间也有人持类似观点。
按中国政治史写作中成王败寇的悠久传统,邓小平一向被誉为改革开放政策的启动者,华国锋则因事事紧跟毛泽
东的决定和指示而受到指责。
最新网址:www.sjwx.info