TXT小说下载网 > 邓小平时代 > 第55章

第55章

最新网址:www.sjwx.info
 
[5-51]毛泽东的医生李志绥说毛泽东是在 4 月 30 日给华国锋写下这些话的。见 Zhisui Li, with the 
editorial assistance of Anne F. Thuston, The Private Life of Chairman Mao: The Memoirs of 
Mao's Personal Physician (New York: Random House, 1994), p. 5. 
[5-52]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 4 月 7 日、8 日,页 150。 
[5-53]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 7 月 6 日,9 月 9 日,页 151。 
 
 
[5-54]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 9 月 9 日,页 151。 
[5-55]吴德:《吴德口述》,页 197。 
[5-56]Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, p. 390. 
[5-57]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 9 月 9 日,页 151。 
[5-58]Roxane Witke, Comrade Chiang Ch'ing (Boston: Little, Brown, 1977), p. 449.  关 
于「四人帮」被捕的背景和过程的简要记叙,见史云、李丹慧:《中华人民共和国史?第 8 卷:难以继续 
的「继续革命」枣从批林到批邓(1972-1976)》(香港:香港中文大学当代中国文化研究中心,2008), 
第 647-716 页;武健华:〈粉碎「四人帮」策划实施过程〉,《中华儿女》,2001 年第 10、11 期, 
后收入李海文:《中共重大历史事件亲历记(1949-1980)》(上下册)(成都:四川人民出版社,2006), 
下册,页 248-281;范硕:《叶剑英在关键时刻》(渖阳:辽宁人民出版社,2001);吴德:《吴德口 
述》。英文文献见 Yan and Gao, Turbulent Decade, pp. 519-528; Teiwes and Sun, End of the 
Maoist Era, pp.  536-594;  and Richard Baum,  Burying Mao: Chinese Politics in the Age of 
Deng Xiaoping (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1994), pp. 40-45. 
[5-59]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 363-364。Li, with the editorial assistance of Thurston, 
The Private Life of Chairman Mao, pp. 3-30, 615-625;2007 年 10 月对纪登奎之子纪虎民的采 
访。 
[5-60]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 367。 
[5-61]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 369-370。 
[5-62]Yan and Gao, Turbulent Decade, p. 524;  程中原、王玉祥、李正华:《1976-1981 
年的中国》(北京:中央文献出版社,2008),页 4-5;Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, pp. 
551-594. 
[5-63]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 368。是华国锋还是叶剑英首先提议采取行动,以及两人 
中谁发挥了更重要的作用,在西方和中国学者中有不同看法。华国锋掌权时,中国媒体强调他起的作用更 
大,他下台之后同一批媒体又强调叶剑英的作用。两人显然都发挥了重要作用。对这个问题讨论可参见 
Teiwes and Sun, End of The Maoist Era, pp. 536-594. 
[5-64]范硕:《叶剑英在关键时刻》,页 377-380。 
[5-65]Garside, Coming Alive, p. 154  与  Salisbury, The New Emperors, p. 274  都提到未 
经证实的报道,称毛远新本想逃跑,在试图登上一架去东北的飞机时被捕。但是看过很多党内文件的范硕 
没有提到这些传言,香港《明报》和《争鸣》杂志曾经将这条传闻和关于捉捕江青的戏剧化报道一同刊出, 
相关的概要介绍见  Garside,  Coming  Alive,  pp.  152-167。党史专家也没有证实这些传言。另参见 
Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, p. 580。 
[5-66]Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, p. 582. 
[5-67]Roderich MacFarquhar, The Politics of China: The Era of Mao and Deng, 2nd ed. 
(New York: Cambridge University Press, 1997), p. 312. 
[5-68]关于这些工人民兵的背景,见 Elizabeth  J.  Perry,  Patrolling  the  Revolution:  Worker 
Militias, Citizenship, and the Modern Chinese State (Lanham, Md.: Rowman and Littlefield, 
2006). 
[5-69]程中原、李正华、王玉祥:《1976-1981 年的中国》,页 11-14;Teiwes and Sun, End 
of the Maoist Era, pp. 582-590. 
[5-70]Garside, Coming Alive, pp. 154-167. 
[5-71]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 10 月 21 日,页 152;Garside, Coming Alive, 
pp. 165-166. 
[5-72]Teiwes and Sun, End of the Maoist Era, pp 586-587. 
[5-73]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 10 月 26 日,页 152-153。 
 
 
[5-74]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 10 月,粉碎「四人帮」之后,页 153。 
[5-75]DXPCR, pp. 440-441. 
[5-76]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 10 月 7、10 日,页 152。转引自 Baum, Burying 
Mao, p. 43. 
[5-77]《邓小平年谱(1975-1997)》,1976 年 12 月 7、12、13、14、24 日,页 153-154。 
[5-78]《邓小平年谱(1975-1997)》,页 154。 
 
 
第 6 章 

在华国锋时期复出:1977-1978 
1976  年  4  月华国锋被任命为总理和党的第一副主席后不久,美国驻京联络处主任汤玛斯?盖茨(Thomas 
Gates)与华国锋有过一次 1 小时 45 分钟的会谈。盖茨手下的人根据会谈写了一份评价华国锋的报告,上有盖茨的签 
名。这个报告颇有先见之明,它得出结论说,华国锋是个「耳聪目明却平淡无奇的人,他的突出特点是谨慎。他对材料 
掌握得还算充分,但没有表现出丝毫超常的智慧或魅力。华看起来是一个理想的过渡人物,在内政外交领域都不太可能 
采取不同寻常的举措。??我怀疑华缺乏长期主政必不可少的眼光和领导能力,??我认为将会出现更有能力的新领导人, 

??单调乏味的华国锋先生在完成他的历史使命之后,将被迫靠边站」。  [6-1]中国的干部们绝不会有这样的公开评论,但美 
国驻京联络处的官员无疑感觉到,他们中间也有人持类似观点。 
按中国政治史写作中成王败寇的悠久传统,邓小平一向被誉为改革开放政策的启动者,华国锋则因事事紧跟毛泽 
东的决定和指示而受到指责。
最新网址:www.sjwx.info